No voy a engañar a nadie. Radiohead me dan mucha grima. Pero bueno, esto no va de musica. Me parece un grupo que tiene su publico y este disfruta con lo que hace su grupo. Hasta aqui todo correcto y respetable. El problema viene cuando leyendo muchas revistas que destacan lo mejor de 2008 se me queda cara de gilipollas. "2008: El año que Radiohead cambiaron el negocio musical". Yo mas bien lo llamaria "2008: El año que Radiohead hicieron su gran estafa". Me explico:
Radiohead saco su disco en primavera y durante las primeras semanas cualquiera se lo podia descargar de su web pagando lo que quisiera (una libra o quinientas). Esta iniciativa fue un exito y millones de personas se lo descragaron pagando unos precios de risa. Aparentemente Radiohead eran uno tios supermajos y compormetidos con sus fans. Ahora bien, si tu vendes millones de discos (sea a una libra o a quinientas) a la hora del reparto de dinero de fin de año de los derechos de autor de la SGAE inglesa (no se como se llama) consta que has vendido millones de discos y te reparten millones de libras. ¿Y donde sale este dinero? Pues como en todos los sitios del mundo: de garitos que pagan una fortuna, de grupos underground que venden mil copias de su cd y ahora de salones de bodas y bautizos. Conclusion: Radiohead no han regalado nada, han invertido y ahora recogeran sus beneficios.
Ejemplo practico: Jim y Paul tienen una banda en Manchester. Van a un garito a tocar y pagan derechos de autor. Con los meses acaban grabando un disco y pagan derechos de autor. Van a su pub favorito y en la cerveza estan incluidos los impuestos para derechos de autor. En marzo de 2009 recibiran una carta diciendo que no van a recibir ni un centimo de ese dinero porque porcentualmente no constan en ningun lado (como otros miles de Jimis y Pauls). ¿Donde esta ese dinero? En la cuenta corriente de Radiohead que gracias a "regalar" su disco es uno de los grupos que mas derechos de autor recibira porque es uno de los grupos que mas discos ha "vendido". Un 10 para ellos.
